Polémica por el uso de pirotecnia en un acto del gobierno provincial

Fue el tema de mayor debate en la sesión del jueves en el Concejo Deliberante. Los ediles de la UCR y Cambiemos recordaron que el viernes pasado se realizó la apertura de los Juegos Intercolegiales de la provincia. El acto central fue en la Villa de Merlo, donde la situación que causó gran enojo y malestar en los vecinos fue cuando durante el cierre se utilizó pirotecnia y fuegos artificiales. En ese momento se violó la ordenanza VI-523-HCD 2012 que prohíbe el uso de pirotecnia en la Villa de Merlo.

Por esa situación los concejales del radicalismo presentaron un proyecto de minuta al Concejo Deliberante solicitando un pedido de informe y comunicado sobre acciones realizadas por el Ejecutivo Municipal. “El gobierno de la provincia utilizó pirotecnia en un evento oficial”, señaló el bloque. En su proyecto de minuta presentado señalaron la acción como “prácticas negativas”, “violación de la ordenanza” y “mal ejemplo a los jóvenes”. En otro párrafo sostuvieron que la acción atentó “contra la autonomía municipal”. Por último la minuta pidió que se comunique al Concejo Deliberante las actuaciones y medidas tomadas por el Ejecutivo y el Juzgado de Faltas frente a la violación de la ordenanza.

“El gobierno provincial tuvo un accionar repudiable”, dijo el edil Álvarez Pinto (UCR –Cambiemos). Por su parte Ginestar (Compromiso Federal), se mostró de acuerdo en cuanto a la protección de la ordenanza que prohíbe la pirotecnia en la ciudad pero no coincidió en el “tono”, ni la “manera” del pedido. “Se trata de una movida política, a meses de las elecciones”, opinó. Y anticipó que no acompañaría el proyecto de minuta. Finalmente el proyecto de minuta fue aprobado por mayoría (Rodríguez, Álvarez Pinto, Mansilla y Stinga). Por la negativa optaron Donda, Ginestar y Amaya. Hubo tres ediles ausentes en la sesión: Morán, Miravet y Ochoa.

Tras la votación el presidente del HCD y edil de Compromiso Federal, Edgar Amaya afirmó estar de acuerdo con el cumplimiento de la ordenanza que prohíbe la pirotecnia en la ciudad. Incluso destacó que el proyecto fue presentado por su bloque. “Soy consciente que esto sucedió por falta de información”, expresó. “Fueron ocho o nueve fuegos artificiales y de inmediato se acercó la gente del municipio para cortarlos”, cerró.

NOTA AL GOBIERNO PROVINCIAL

En otro de los puntos presentados por el bloque de la UCR y Cambiemos, se solicitó el envío de un comunicado donde se insta al gobierno provincial “a respetar las ordenanzas municipales y la idiosincrasia del lugar en futuras visitas y eventos”. En la misma nota se “rechazan los actos realizados con la pirotecnia” y se expresa que fueron tomados como un “grave insulto a la autonomía municipal”. Se aprobó por mayoría de los presentes, incluso por el presidente del HCD. Votaron de forma positiva Rodríguez, Álvarez Pinto, Mansilla, Amaya y Stinga. La nota será enviada al Ejecutivo Provincial, a la Cámara de Diputados y Senadores de San Luis y municipios del departamento de Junín. Se incluirá en el envío una copia de la ordenanza que prohíbe el uso de pirotecnia en Merlo.

Los ediles Jorge Donda (FPV) y Gonzalo Ginestar (Compromiso Federal) no acompañaron el pedido. Donda consideró que el tono de la nota fue “exagerado” y “poco amigable”.