Las diputadas del Bloque Unidad Justicialista, Fernanda Spinuzza y Silvia Sosa Araujo, presentaron a la Cámara un pedido para que el Poder Ejecutivo informe al detalle cuál fue la situación financiera del 11 de diciembre al 2 de enero, tras la asunción de la actual gestión.

La solicitud del nivel de reservas del Estado provincial en ese lapso es para contrastar esa información contra la decisión del Gobierno de desdoblar en dos cuotas los salarios del último mes y, según lo anunciado por las autoridades provinciales, también de enero. Una medida que se implementó “bajo el falaz argumento de una emergencia pública 'en materia económica, financiera, administrativa, alimentaria, sanitaria, educativa y de seguridad'”, sostiene el escrito presentado en Diputados por las legisladoras peronistas.

“A un mes de haber asumido, no solo se presenta como incapaz de resolver la fundamental tarea de pagar salarios en tiempo y forma, sino que de manera inédita en la historia de la provincia, para cumplir con policías, docentes, personal de salud y empleados estatales considera como única forma viable la adquisición de deuda pública para financiar gastos corrientes” agrega el documento.

Según indican las diputadas, en la programación financiera para diciembre de 2023 –decreto que fue remitido a la Cámara baja con la ratificación del actual ministro de Hacienda e Infraestructura Pública, Néstor Alberto Ordoñez, el 21 de diciembre – “las reservas brutas de la provincia alcanzaban los $85.965.459.179, que, tras descontar saldos de cuentas corrientes en pesos, órdenes de pago y lo correspondiente a AFIP, arrojaba un resultado neto en reservas de $53.791.346.282 al 30 de noviembre de 2023”, sostienen.

“Poco más de cincuenta y tres mil millones de pesos para afrontar los gastos de diciembre de 2023, a los cuales debían sumarse los $57.270.027.574 de ingresos corrientes proyectados para ese mes en el mismo instrumento, arrojando un resultado de más de ciento diez mil millones de pesos. Cifra más que suficiente para afrontar los poco más de noventa y cuatro millones de pesos de egresos proyectados para diciembre, los que incluyen los salarios del personal de la administración pública, una erogación que representa $23.251.926.052”, detalla entre las justificaciones pedido de informe y agrega: “¿Por qué, entonces, esta persistente negativa del Poder Ejecutivo? ¿Qué sucedió con el dinero de las reservas netas que dejó la gestión saliente? Como cualquier decisión política a cargo de quienes tienen el rol de gobernar, requiere de cimientos y fundamentalmente de responsabilidad para con quienes sufren sus consecuencias. Los trabajadores estatales y sus familias, que afrontan situaciones verdaderamente angustiantes como consecuencia de esta infundada decisión, demandan respuestas”. (EDR)