Carpintería: hallaron 174 cartuchos y prorrogaron una prisión preventiva

La investigación de un robo con armas ocurrido el 18 de octubre derivó en el hallazgo de 174 cartuchos de escopeta de fabricación casera en un domicilio de Carpintería. El descubrimiento dio lugar a una nueva imputación contra el sospechoso, identificado como J. M. M., quien permanecerá detenido mientras avanza la causa.

La decisión fue adoptada este martes 3 de noviembre por el juez de Garantía Nº 2 de la Tercera Circunscripción Judicial, Jorge Pinto, durante una audiencia realizada en Santa Rosa del Conlara.

Según informó el Periódico Judicial, el fiscal de Instrucción Nº 2, Marcelo Saldaño, presentó nuevos cargos a partir de los elementos secuestrados durante un allanamiento ordenado por la investigación del robo.

Además de los 174 cartuchos artesanales, los policías encontraron municiones de distintos calibres, cuchillos, pólvora, fulminantes, perdigones y otros componentes que podrían utilizarse para elaborar municiones.

El representante del Ministerio Público Fiscal explicó que los objetos fueron descubiertos de manera casual durante un procedimiento autorizado judicialmente. También sostuvo que el acusado no contaba con autorización para su tenencia.

A partir de estos elementos, Saldaño atribuyó al sospechoso el delito de tenencia de instrumental para la fabricación de armas de fuego, previsto en el artículo 189 bis, inciso 3, del Código Penal. La nueva acusación se suma, en concurso real, a la imputación por robo calificado por el uso de armas que ya pesaba sobre el hombre.

Durante la audiencia, el acusado optó por no declarar. El magistrado tuvo por formulados los cargos y estableció que la Investigación Penal Preparatoria podrá extenderse hasta el 18 de enero de 2027.

En cuanto a la situación del imputado, la Fiscalía solicitó que continuara privado de su libertad. Argumentó que todavía deben realizarse medidas para localizar y secuestrar las armas vinculadas con el robo investigado. También mencionó riesgos de entorpecimiento de la causa y posibles situaciones que podrían afectar a la víctima y los testigos.

La defensa oficial se opuso al pedido al considerar que no se habían demostrado riesgos procesales concretos. Además, cuestionó la calificación jurídica de la nueva imputación y solicitó anular el secuestro de los objetos encontrados en la propiedad.

Después de escuchar a las partes, el juez Pinto rechazó los planteos de la defensa y prorrogó la prisión preventiva hasta el 23 de noviembre de 2026. El hombre continuará alojado en el Servicio Penitenciario Provincial.

La defensa presentó un recurso de revisión contra la resolución, que fue concedido por el magistrado. Las actuaciones serán remitidas al Colegio de Jueces de la Segunda Circunscripción Judicial para que examine la decisión.