Triple derrota del oficialismo: rechazaron los $1.900 millones de endeudamiento

El endeudamiento de hasta $1.900 millones que pretendía gestionar y contratar el intendente interino Leonardo Rodríguez fue rechazado este jueves por el Concejo Deliberante de Villa de Merlo. El oficialismo perdió las tres votaciones, una atrás de otra, y quedó sin las autorizaciones solicitadas para financiar obras, adquirir maquinaria y obtener un descubierto bancario destinado a cubrir necesidades de caja.

La primera derrota llegó con el proyecto de financiamiento por hasta $1.000 millones para infraestructura y bienes de capital. El despacho obtuvo cuatro votos afirmativos y cinco negativos. El mismo resultado se repitió con la operación de leasing de hasta $500 millones con el Banco Hipotecario.

El tercer rechazo correspondió al descubierto de hasta $400 millones solicitado para operar con el Banco Supervielle, una autorización vinculada directamente con las dificultades financieras que atraviesa la Municipalidad.

La sesión dejó expuesta una nueva correlación de fuerzas en el Concejo. Jorge Cornejo, de Avanzar, y Mauricio Lamas, del espacio libertario, no acompañaron el primer proyecto, al igual que Lucía Miranda, del Frente Justicialista; Ana Laura Ferrarotti, del Colectivo Comechingones; y Daniel Orué, del Socialismo Merlino. La división permitió reunir cinco votos frente a los cuatro del oficialismo.

Durante el tratamiento del primer expediente, Miranda, Orué y Ferrarotti cuestionaron la falta de información sobre las condiciones del crédito y la ausencia de un plan de inversiones con obras y presupuestos definidos. La presidenta del bloque radical, María José Álvarez, defendió la solicitud del Ejecutivo y argumentó que se trataba de una autorización para buscar financiamiento.

En ese debate, la presidenta del Concejo, Patricia Morandé, intentó incorporar una cláusula para que el Ejecutivo regresara al cuerpo legislativo con las condiciones definitivas de contratación, las tasas, los plazos, las obras y la capacidad de pago. La moción también fue rechazada por cinco votos contra cuatro.

EL LEASING Y LOS ANTECEDENTES DE OTROS MUNICIPIOS

Cuando llegó el turno del leasing con el Banco Hipotecario, Miranda, Ferrarotti y Orué volvieron a cuestionar la documentación presentada. Los tres mencionaron experiencias de otros municipios de San Luis que recurrieron a ese mecanismo financiero, pero cuyos ejecutivos, según señalaron, aportaron previamente información sobre las condiciones de contratación y mayores precisiones para el control legislativo.

Lamas también manifestó sus reparos por la falta de información financiera y cuestionó que se pretendiera avanzar sin conocer las condiciones de la operación. Cornejo ratificó su negativa. El oficialismo volvió a perder por cinco votos contra cuatro, sin reunir siquiera los apoyos necesarios para alcanzar un empate.

EL DESCUBIERTO Y EL PAGO DE SALARIOS

El último expediente dejó al descubierto la urgencia financiera de la Municipalidad. Durante el debate sobre los $400 millones solicitados al Banco Supervielle, los concejales oficialistas apelaron a la solidaridad de sus pares para conseguir la aprobación.

Argumentaron que la autorización era necesaria para garantizar el pago de los salarios municipales el primer día hábil del mes. También sostuvieron que se trataba de un trámite administrativo requerido por el Banco Supervielle y vinculado con exigencias del Banco Central.

El planteo tuvo un antecedente que InfoMerlo había informado meses atrás: el intendente interino y funcionarios municipales habían realizado gestiones para cambiar de entidad financiera, pero esas tratativas no prosperaron y Supervielle continuó como agente financiero de la Municipalidad.

Los tres concejales opositores volvieron a cuestionar la administración de los recursos municipales. Sostuvieron que las dificultades para afrontar los salarios respondían a decisiones sobre el destino del gasto público y rechazaron que el descubierto bancario fuera la salida a ese problema.

Cornejo y Lamas mantuvieron su posición contraria y acompañaron nuevamente a Miranda, Ferrarotti y Orué. La tercera votación terminó con otro rechazo y completó una sesión en la que el oficialismo no consiguió aprobar ninguno de los expedientes enviados por Rodríguez.