Coparticipación en San Luis: quién gana y quién pierde en 2026

La actualización de los coeficientes de coparticipación en San Luis, basada en los resultados del Censo Nacional 2022, introduce un cambio profundo en la forma en que la Provincia distribuye recursos entre los municipios.

La normativa vigente establece que el 80% de los fondos se reparte según la cantidad de habitantes. Esto implica que cada modificación demográfica impacta directamente en el dinero que recibe cada localidad.

En diciembre de 2025, con la actualización oficial de estos coeficientes, se definió el nuevo esquema que regirá durante al menos una década. El resultado: un mapa con municipios “ganadores” y “perdedores”.

QUÉ SIGNIFICA GANAR O PERDER EN LA COPARTICIPACIÓN

Más que una pérdida absoluta, lo que se observa es un crecimiento desigual respecto del promedio provincial.

• Los municipios que crecieron por encima de la media recibirán más recursos.
• Los que crecieron por debajo verán reducida su participación relativa.

Este fenómeno refleja una tendencia clara: el crecimiento poblacional se concentra en determinadas regiones, especialmente en:

• La costa de los Comechingones
• El Gran San Luis

EL CASO VILLA DE MERLO: MÁS FONDOS, PERO DENTRO DE UNA TENDENCIA

En el caso de Villa de Merlo, los datos muestran un incremento significativo en los recursos proyectados para 2026.

Con el nuevo coeficiente, el municipio pasaría de recibir aproximadamente 6.294 millones de pesos a 6.670 millones, lo que representa una diferencia de 376 millones de pesos anuales, equivalente a un crecimiento cercano al 6%.

Este aumento confirma que Merlo se encuentra dentro de las zonas con crecimiento demográfico sostenido, aunque no en los niveles más altos de la provincia.

LOS MUNICIPIOS CON MAYORES INCREMENTOS

Al observar el cuadro general, aparecen casos con aumentos mucho más pronunciados. La Punta se posiciona como el municipio con mayor crecimiento en términos absolutos, con un incremento superior a los 1.400 millones de pesos anuales.

También se destacan:

• Juana Koslay, con más de 1.100 millones adicionales
• Carpintería y Cortaderas, con subas superiores al 50%
• Potrero de los Funes, con un incremento cercano al 52%

Estos números consolidan la idea de un corrimiento poblacional hacia zonas urbanas en expansión y corredores turísticos.

LAS LOCALIDADES CON MENOR CRECIMIENTO RELATIVO

En el otro extremo, algunos municipios crecen, pero por debajo del promedio, lo que en términos prácticos implica perder participación en el reparto.

Aunque el cuadro presentado no incluye todos los casos, el ejemplo más citado en el análisis es Villa Mercedes, que vería una caída significativa en términos relativos, estimada en miles de millones a lo largo del período.

UN DEBATE DE FONDO: CENSO VS PADRÓN ELECTORAL

El exdiputado provincial Alberto Fara, autor del análisis, plantea una discusión que excede lo técnico y se instala en el plano político.

Según su visión, la distribución debería basarse en el padrón electoral y no en el censo, ya que considera que el sistema actual puede distorsionar la realidad en función de movimientos poblacionales temporales o cambios de domicilio.

Aunque reconoce que estas maniobras no tienen un impacto decisivo en el total, advierte sobre la necesidad de mayor control y transparencia en los datos que determinan la asignación de recursos públicos.