Merlo: un hombre irá a juicio por el robo de $27,8 millones y la fiscalía pide 10 años de cárcel

Un hombre acusado de participar en el robo de $27.800.000 en una vivienda de Villa de Merlo irá a juicio oral. El hecho ocurrió el 15 de noviembre de 2025, cuando dos delincuentes ingresaron a una casa donde se encontraba una adolescente de 16 años, a quien, según la investigación, amenazaron con un arma de fuego y dejaron atada de manos.

La decisión fue adoptada el viernes 13 de noviembre por el juez de Garantía Nº 1 de la Tercera Circunscripción Judicial, Valentín Fornasari, quien admitió parcialmente la acusación contra M. J. A. R. por el delito de robo calificado por el uso de un arma cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse, en calidad de coautor funcional.

La Fiscalía de Instrucción Nº 1, a cargo de Hugo Salazar Molina, había solicitado inicialmente una condena de 13 años de prisión por robo calificado y privación ilegítima de la libertad. Sin embargo, al quedar excluido este último delito de la acusación admitida para el juicio, redujo su pretensión de pena a 10 años.

CÓMO SE HABRÍA COMETIDO EL ROBO

De acuerdo con la reconstrucción fiscal, el acusado ingresó a San Luis aquella mañana por el puesto interprovincial de La Punilla, acompañado por otro hombre en un Volkswagen Voyage gris. Ambos se dirigieron hacia Villa de Merlo y, alrededor de las 11.20, se detuvieron en una estación de servicio sobre la Ruta Provincial Nº 1, donde cargaron combustible y realizaron compras mediante una billetera virtual.

Los investigadores sostienen que después recorrieron las inmediaciones de un comercio perteneciente a la familia damnificada y pasaron varias veces frente a la vivienda.

Cerca de las 13, dos hombres entraron a la casa, donde estaba la adolescente. Según la acusación, la amenazaron con un arma de fuego, la maniataron y sustrajeron el dinero que se encontraba guardado en un mueble de la cocina.

Tras el asalto, los autores escaparon a pie hasta abordar el automóvil y abandonaron la provincia por La Punilla a las 14.15, rumbo a Córdoba.

LOS PLANTEOS ANTE EL JUEZ

Durante la audiencia, el fiscal fundamentó su acusación, entre otras pruebas, en la declaración de la víctima mediante Cámara Gesell. Según expuso, la adolescente relató que fue amenazada con un arma, atada de manos y sujetada a una silla.

La defensora provisoria de Niñez, Adolescencia e Incapaces Nº 1, Laura Chacón, acompañó la acusación y señaló que los informes técnicos incorporados al expediente dan cuenta de consecuencias psicológicas que persisten en la joven.

Por su parte, la abogada defensora Stefanía Poma de Otaegui cuestionó la existencia de pruebas suficientes sobre el empleo de violencia y de un arma de fuego. Solicitó que el hecho fuera calificado como hurto simple y rechazó la imputación por privación ilegítima de la libertad.

Fornasari resolvió que el acusado deberá responder por robo calificado, sin incluir la privación ilegítima de la libertad como delito autónomo. También admitió las pruebas ofrecidas y dispuso que el debate se desarrolle ante un tribunal colegiado integrado por miembros de la Sala Penal de la Cámara de la Tercera Circunscripción Judicial.

El magistrado prorrogó además por 90 días la prisión preventiva del imputado, que permanece alojado en el Servicio Penitenciario. La Fiscalía había solicitado 120 días por considerar que persiste el riesgo de fuga, mientras que la defensa pidió que el plazo no superara los 80 días.

La fecha del juicio oral será fijada por el tribunal que intervenga en la próxima etapa del proceso.