Seis votos contra cuatro
El Concejo aprobó el descubierto de $500 millones solicitado por Álvarez Pinto
El descubierto bancario de hasta 500 millones de pesos solicitado por el intendente Juan Álvarez Pinto fue aprobado este jueves por el Concejo Deliberante de Villa de Merlo, en una sesión atravesada por cuestionamientos sobre la legalidad de la operación y la situación financiera del municipio. La votación terminó con seis votos favorables y cuatro negativos.
La autorización llega tres semanas después de que el cuerpo legislativo rechazara los tres proyectos de financiamiento por un total de 1.900 millones de pesos presentados durante la gestión interina de Leonardo Rodríguez. Esta vez, con Álvarez Pinto al frente del Ejecutivo, el oficialismo consiguió reunir los votos necesarios para aprobar una operatoria bancaria que la oposición considera una nueva forma de endeudamiento.
La sesión también marcó el regreso de Rodríguez a la presidencia del Concejo Deliberante, después de casi dos años al frente de la Municipalidad. El dirigente condujo el debate y votó favorablemente el proyecto.
QUÉ AUTORIZÓ EL CONCEJO
El despacho de mayoría habilita al Ejecutivo a celebrar un acuerdo en cuenta corriente con el Banco Supervielle por un máximo de 500 millones de pesos, mediante giros en descubierto de carácter rotativo y usos múltiples.
Los fondos podrán utilizarse para obligaciones con el personal municipal, proveedores, contratistas, continuidad de servicios públicos y mantenimiento de infraestructura.
Cada utilización tendrá un plazo máximo de 30 días y estará sujeta a una tasa de interés variable, determinada según las condiciones ofrecidas por la entidad financiera. La ordenanza también establece que el saldo utilizado no podrá superar simultáneamente los 500 millones de pesos ni representar más del 10% de los recursos corrientes proyectados en el presupuesto municipal vigente.
Además, dispone que la cuenta deberá quedar con saldo cero al 31 de diciembre de cada año. El Ejecutivo justificó el pedido en los desfasajes entre el ingreso de recursos de coparticipación provincial, que habitualmente se reciben los días 10, 20 y 30 de cada mes, y los vencimientos de las obligaciones municipales.
La ordenanza sostiene que se trata de una operación transitoria de tesorería y la excluye expresamente del régimen general de endeudamiento a largo plazo.
EL RECHAZO DE LA OPOSICIÓN
La oposición presentó un despacho de minoría que solicitaba rechazar la autorización. Entre sus argumentos señaló que el proyecto vulneraría el artículo 80 del Reglamento Interno, que impide volver a tratar iniciativas desechadas durante el mismo año legislativo.
También cuestionó su compatibilidad con el artículo 258, inciso 12, de la Constitución de San Luis, referido a las condiciones para la contratación de empréstitos municipales. La oposición advirtió que, aunque el monto y los destinos fueron modificados, el nuevo pedido mantiene la finalidad de financiar gastos habituales de la administración mediante una operación bancaria.
Los concejales opositores reclamaron información más precisa sobre las cuentas municipales y plantearon como alternativa solicitar anticipos de coparticipación al Gobierno provincial.
CÓMO VOTÓ CADA CONCEJAL
El proyecto fue aprobado por seis votos a cuatro. A favor votaron María José Álvarez, Lucas Di Diego, José Cornejo, Magalí Albornoz, Patricia Morandé y Leonardo Rodríguez. En contra se pronunciaron Daniel Orué, Lucía Miranda, Ana Laura Ferrarotti y Mauricio Lamas.
El resultado dejó planteada una controversia jurídica. Para el oficialismo, el descubierto constituye una operación de caja que no requiere las mayorías especiales previstas para los empréstitos. Para la oposición, se trata de un crédito bancario que necesita el respaldo de dos tercios del Concejo, es decir, siete votos sobre diez.
La aprobación legislativa autoriza al Ejecutivo a formalizar el acuerdo con el Banco Supervielle, aunque no implica que los 500 millones de pesos hayan sido utilizados.
La ordenanza establece que la Municipalidad deberá informar al Concejo los montos efectivamente empleados, las cancelaciones realizadas y los saldos pendientes. No fija una tasa de interés numérica, ya que su determinación queda sujeta a las condiciones bancarias aplicables al momento de cada utilización.