Audiencia
Violencia de género: dictan 40 días de prisión preventiva para un joven en Merlo
“Riesgo alto.” Ese fue uno de los elementos clave que tuvo en cuenta la Justicia para ordenar la prisión preventiva de un joven investigado por un caso de violencia de género en Villa de Merlo.
La medida fue dispuesta este miércoles por el juez Jorge Osvaldo Pinto, del Juzgado de Garantía Nº 2 de la Tercera Circunscripción Judicial, quien tuvo por formulados los cargos contra el imputado por los delitos de desobediencia a una orden judicial y lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género.
LA DECISIÓN JUDICIAL
Tras la audiencia, el magistrado ordenó que el acusado permanezca en prisión preventiva por el plazo de 40 días, mientras avanza la investigación penal preparatoria, para la cual se fijó un plazo total de 60 días.
La audiencia se reanudó luego de una prórroga solicitada por la defensa, en el marco del artículo 40 de la Constitución Provincial.
LOS ARGUMENTOS DE LA FISCALÍA
Durante la audiencia, el Ministerio Público Fiscal solicitó una prisión preventiva de 60 días, al considerar que existen elementos suficientes para vincular al imputado con los hechos.
Entre los principales argumentos, la Fiscalía señaló:
- riesgo de entorpecimiento de la investigación
- riesgo de afectación a la víctima
- un informe de riesgo alto elaborado por el Cuerpo Auxiliar Interdisciplinario
- el presunto incumplimiento de una restricción de acercamiento vigente
- la existencia de otra causa vinculada a la misma víctima
LA POSTURA DE LA DEFENSA
Por su parte, la defensa cuestionó la imputación por lesiones agravadas y sostuvo que no existen pruebas suficientes para sostener ese delito. También planteó que no había riesgos procesales que justificaran la prisión preventiva y propuso la aplicación de medidas alternativas, como una restricción de acercamiento.
No obstante, no formuló objeciones respecto del cargo por desobediencia a una orden judicial.
LO QUE SIGUE
El imputado se abstuvo de declarar durante la audiencia. Tras la resolución, la defensa presentó un recurso de revisión contra la medida de prisión preventiva, que fue concedido por el juez. El caso será ahora analizado por el Tribunal de Impugnaciones de la Segunda y Tercera Circunscripción Judicial, que deberá revisar la medida dispuesta.