Reelección en San Luis: Cacace cuestiona a Poggi

La discusión por la reelección en San Luis volvió a instalarse en el centro del escenario político provincial tras las declaraciones del dirigente radical Alejandro Cacace, quien cuestionó con dureza al gobernador Claudio Poggi por su posicionamiento sobre una eventual reforma constitucional.

El planteo surge luego de que Poggi anunciara, en la apertura del período ordinario de sesiones legislativas, el envío de un proyecto para modificar la Constitución provincial. Entre los puntos centrales, propuso limitar a dos mandatos —consecutivos o alternados— el ejercicio del cargo de gobernador. Sin embargo, la iniciativa generó ruido dentro del propio espacio político.

UNA CRÍTICA DIRECTA: “HAY INCOHERENCIA”

Cacace no cuestionó el fondo de la propuesta, pero sí el contexto político en el que se presenta. “Estoy de acuerdo, pero a su vez anunció que va a ir por un tercer mandato el año que viene. Hay como cierta incoherencia en ese mensaje”, expresó el dirigente, quien actualmente se desempeña como secretario de Desregulación del Estado a nivel nacional.

En esa línea, profundizó su argumento al comparar la situación con el pasado reciente de la provincia: “Le cuestionaba a Rodríguez Saá lo que ahora él quiere hacer”, sostuvo.

El dirigente radical consideró “saludable” limitar la reelección, aunque insistió en la contradicción política: “Es incoherente decir que no haya nunca alguien más de dos mandatos cuando el propio está buscando un tercero”, dijo Cacace al computar en la cantidad de mandatos el anterior de Poggi durante el 2011-2015.

REFORMA SIN CONSENSO INTERNO

Otro de los puntos de conflicto gira en torno a la forma en que se impulsa la reforma. Cacace cuestionó que el proyecto haya sido presentado sin una discusión previa dentro del frente oficialista: “No estamos hablando de una política de Gobierno de lo que hacés de acá a la próxima semana, estamos hablando de las instituciones de la provincia para las próximas tres décadas. Y no se convocó a la coalición para discutir qué temas podían entrar”.

La observación deja entrever una tensión más profunda: no sólo se discuten ideas, sino también los mecanismos de toma de decisiones dentro del oficialismo.

“MIEDO POR UNA FOTO” Y DUDAS SOBRE EL FRENTE

El dirigente también se refirió a las críticas recibidas tras difundirse imágenes suyas con otros referentes políticos, como José Giraudo y Víctor Moriñigo. “Me generó una enorme sorpresa que haya tanto miedo por una foto”, afirmó.

A partir de ese episodio, planteó una duda que impacta en la estructura política del espacio: “Empiezo a dudar si tenemos una coalición o un frente. Quiero creer que componemos un mismo frente”.

Según su visión, el funcionamiento actual no responde a una lógica de debate entre partidos, sino a una dinámica más cerrada.

RADICALISMO Y AUTONOMÍA POLÍTICA

Cacace fue más allá y advirtió sobre lo que considera una expectativa de alineamiento automático dentro del oficialismo: “Nunca el radicalismo ha suscripto una alianza en condiciones de sumisión; siempre ha sido opinando, sosteniendo sus valores, sus principios”.

Y reforzó esa idea con una definición contundente: “Hay una demanda de que tiene que haber una adhesión sumisa en el frente… En esos términos, nunca el radicalismo ha suscripto una alianza”.

El dirigente también apuntó a lo que definió como una reacción desmedida ante las diferencias internas. “Estoy de acuerdo en un 90% de lo que se postula, pero en un 10% estoy en desacuerdo o creo que hay que hacer algo extra… Eso se tomó mal”, explicó. Para Cacace, este tipo de respuestas evidencia una “susceptibilidad a la crítica” que dificulta la convivencia política dentro del espacio. (redacción – sanluis24.com.ar)