Posturas enfrentadas marcaron la primera etapa de la audiencia por el ordenamiento territorial

La audiencia pública convocada para analizar el nuevo esquema de planificación territorial de Villa de Merlo inició este viernes en el Concejo Deliberante con una mañana atravesada por exposiciones técnicas, planteos ambientales y definiciones políticas que reflejaron la diversidad de miradas existentes sobre el futuro de la localidad.

El encuentro, presidido por la titular del cuerpo legislativo, Patricia Morandé, se desarrolla en dos tramos horarios —de 10 a 13 y de 15 a 19— y establece intervenciones individuales de hasta diez minutos, con una tolerancia adicional de cinco. Durante la primera parte hablaron diez de los doce expositores programados.

La apertura estuvo a cargo de la arquitecta Gabriela Rodio, quien defendió el diagnóstico y la propuesta elaborada por la consultora externa contratada por el Municipio, documento que funciona como base del proyecto presentado por el Ejecutivo. En su exposición destacó que se realizaron consultas locales y remarcó problemáticas históricas de la villa, entre ellas el déficit hídrico, la falta de redes cloacales y las dificultades vinculadas al manejo forestal. Señaló además que el crecimiento urbano debe acompañarse con infraestructura y políticas públicas acordes a la sensibilidad del territorio serrano.

Las intervenciones posteriores evidenciaron posiciones divergentes, algo esperado en un debate de estas características. La maestra mayor de obras Isaura Leiria abordó el desarrollo urbano-ambiental responsable y planteó revisar criterios constructivos entre las cotas 1000 y 1100, explicando por dónde atraviesan a las sierras ambas cotas. Además, defendió el diagnóstico de la consultora externa que elaboró el documento base al interpretar que al ser "de afuera" son profesionales neutrales al momento de evaluar el desarrollo de Merlo.

Uno de los momentos más destacados llegó con la exposición de la profesional Mónica Cresmani, ampliamente acompañada por sectores ambientalistas. La oradora pidió ampliar el debate y cuestionó la falta de diferenciación territorial en el diagnóstico. Señaló especialmente que zonas como Cerro de Oro y Piedra Blanca poseen características topográficas, históricas y culturales distintas al casco urbano tradicional, organizado en cuadrículas, por lo que —según afirmó— requieren criterios específicos que no aparecen reflejados con claridad en la propuesta.

La identidad local también fue eje de la intervención de Jimena Benítez, quien reivindicó la cultura gaucha y pidió preservar las tradiciones merlinas, convocando a quienes llegaron desde otros puntos del país a integrarse a las costumbres del territorio. Durante su exposición realizó además una defensa de las gestiones municipal y provincial.

Por su parte, Diego Pagliaricci, integrante del colectivo Comechingón, presentó los lineamientos de la propuesta desarrollada por ese espacio ciudadano como alternativa conceptual para pensar el desarrollo territorial y reclamó al igual que otros oradores mayor participación de los vecinos e instituciones..

El momento de mayor tensión se produjo durante la exposición del funcionario provincial Eloy Biassi, titulada Equilibrio entre protección ambiental y desarrollo. Su intervención incluyó un repaso histórico de Merlo y una defensa de las administraciones locales y provinciales, junto con cuestionamientos hacia sectores ambientalistas, lo que generó rechazos y desaprobaciones desde parte del público presente.

Luego tomó la palabra Liliana Murga, reconocida defensora de los animales y del ambiente serrano, quien reclamó medidas firmes para resguardar el suelo, la biodiversidad y la vegetación nativa.

Una de las propuestas más concretas fue presentada por María Belén Sender, quien impulsó la aplicación de la Ley Yolanda en el ámbito municipal y legislativo local, proponiendo que la capacitación ambiental obligatoria para funcionarios sea dictada por la Universidad Nacional de San Luis. Además, al iniciar su intervención pidió dejar de lado disputas políticas y priorizar la defensa integral del territorio.

El secretario de Gobierno y Deportes municipal, Sebastián Oviedo, expuso sobre la importancia de proteger los senderos naturales y destacó el potencial del destino para competencias deportivas vinculadas al entorno serrano, mientras que el joven vecino Máximo David Aranda centró su intervención en la necesidad de garantizar agua potable y saneamiento, reclamando el cumplimiento de plazos y etapas en los proyectos de infraestructura.

A lo largo de la mañana hubo aplausos, aprobaciones cruzadas y también momentos de desacuerdo, en un clima que reflejó la intensidad de un debate ciudadano considerado clave para definir el modelo de desarrollo futuro de Villa de Merlo. La audiencia continuará durante la tarde con nuevas exposiciones previstas dentro del proceso participativo abierto para discutir el ordenamiento territorial.