El poggismo logró aprobar la prórroga de la emergencia económica

La presidente del bloque oficialista, Eugenia Gallardo, fue la encargada de brindar en la sesión los argumentos y detalles del proyecto poggista. “Para diferenciar conceptualmente las causas que dieron origen a la emergencia presentada en el 2023 respecto de la actual. Creemos que, en la emergencia del 2023, la Provincia tenía un problema radicado en el descontrol de gastos, en la cantidad de gastos y que en el 2025 esta emergencia está asociada directamente a la caída en la recaudación, a la caída en los recursos”, dijo.

Repitió el argumento del Ejecutivo al decir que los niveles de la coparticipación, que integra el 75,6% de los recursos, están por “debajo de los niveles que la provincia recibió en la última década, incluso por debajo del año 2020, año de pandemia, en donde también se había declarado una emergencia”.

Gallardo afirmó que el objetivo de esta prórroga de la emergencia económica es “proteger a los empleados de la administración pública y a los beneficiarios de los planes sociales garantizando la continuidad de sus ingresos en un período de alta volatilidad y merma de los recursos nacionales”.

LAS CRÍTICAS DE LA OPOSICIÓN

“No podemos dejar de reconocer que este gobernador es el mejor alumno que tiene el Presidente Milei, el mejor alumno, sin dudas. Es de los pocos gobernadores y el único gobernador que cumple a rajatabla todas las indicaciones del Gobierno Nacional. Gobernar con decretos de necesidad de urgencia y en estado de emergencia permanente. No lo vamos a felicitar”, empezó diciendo en la sesión la peronista Silvia Sosa Araujo.

La ex ministra fue la primera opositora en cuestionar y criticar el proyecto de emergencia. Lo hizo desde el punto de vista legislativo y también desde lo económico. Señaló que el proyecto aprobado hoy nació de un decreto que fue ratificado y prorrogado por un año mediante el decreto 10443. “Esta prórroga es a partir del 18 de diciembre del año pasado hasta un año, o sea que vence el 18 de diciembre de este año. ¿Por qué tanta urgencia de tratar ya una ley de emergencia sin realmente juntarnos con todas las partes que debemos juntarnos para ver si corresponde o no, que por supuesto en este bloque decimos que no, porque el resultado está en la cuenta de inversión que vimos la semana pasada”. (LGD - Redaccion)