Duro cuestionamiento al Ejecutivo

"Pretenden endeudar a Merlo por 1.900 millones a ciegas"

Los concejales de la oposición cuestionaron la falta de documentación para autorizar créditos por $1.900 millones y advirtieron sobre el uso de la coparticipación como garantía. Los proyectos se tratarán este jueves en el Concejo Deliberante, junto con un pedido de informes sobre las finanzas municipales.
La oposición acusa a Rodríguez de buscar créditos por $1.900 millones sin documentación suficiente. Este jueves se debaten en el Concejo.
La oposición acusa a Rodríguez de buscar créditos por $1.900 millones sin documentación suficiente. Este jueves se debaten en el Concejo.

La oposición endureció su postura frente al endeudamiento de $1.900 millones que impulsa el intendente interino de Villa de Merlo, Leonardo Rodríguez. A pocas horas de una sesión decisiva, tres concejales denunciaron que el Ejecutivo pretende obtener autorización para contratar financiamiento sin presentar información suficiente sobre las condiciones de los créditos, su destino y la capacidad de devolución de la Municipalidad.

El pronunciamiento fue firmado este miércoles 21 de octubre por Lucía Miranda, del Frente Justicialista; Ana Laura Ferrarotti, del Colectivo Comechingones; y Daniel Orué, del Socialismo Merlino. Los tres integran bloques unipersonales y cuestionaron las explicaciones brindadas por Rodríguez y el secretario de Gobierno y Deporte, Francisco Oviedo, durante el tratamiento de los proyectos en la Comisión de Economía y Gobierno. Los ediles también señalaron la ausencia del secretario de Gestión Administrativa y Finanzas, Francisco Leiva, en el Concejo Deliberante, pese a que su área tiene responsabilidad directa sobre las cuentas municipales.

El comunicado plantea que la administración pretende comprometer recursos futuros sin precisar tasas de interés, plazos de devolución ni condiciones financieras. Además, advierte que los proyectos contemplan la coparticipación como garantía de las obligaciones bancarias.

TRES OPERACIONES BAJO CUESTIONAMIENTO

El paquete financiero está compuesto por tres proyectos que figuran entre los primeros asuntos del orden del día de la sesión ordinaria de este jueves 22 de octubre.

El primero contempla una autorización extraordinaria de hasta $1.000 millones para obras de infraestructura y adquisición de bienes de capital. Según los concejales opositores, el Ejecutivo mencionó trabajos de infraestructura eléctrica en El Pantanillo y mantenimiento de calles y plazas, pero no acompañó proyectos técnicos, presupuestos ni cotizaciones que permitan evaluar las inversiones.

El segundo corresponde a una operación de leasing con el Banco Hipotecario por $500 millones para adquirir maquinaria. La oposición sostuvo que, durante las explicaciones oficiales, se mencionó la compra de una batea y otros equipos según el dinero disponible, sin precisar las condiciones de contratación.

El tercer proyecto busca autorizar un acuerdo transitorio en cuenta corriente con el Banco Supervielle por $400 millones. De acuerdo con el comunicado opositor, Rodríguez reconoció que ese financiamiento, con una tasa del 28%, estaría destinado a cubrir haberes.

Los concejales consideran que recurrir a un empréstito para pagar salarios resulta contrario a la Constitución Provincial. Esa interpretación jurídica forma parte del cuestionamiento opositor y no surge de una resolución judicial.

Como alternativa, propusieron que el Ejecutivo gestione un anticipo de coparticipación para afrontar sus obligaciones salariales, en lugar de recurrir al financiamiento bancario.

UNA SESIÓN CON EL ENDEUDAMIENTO EN EL CENTRO

El orden del día confirma que los tres expedientes llegarán al recinto con despachos de comisión, identificados con los números 163, 164 y 165. Esto permitirá que sean sometidos a consideración de los concejales durante la sesión ordinaria.

También figura un pedido de informes presentado por Miranda, Ferrarotti y Orué sobre la liquidación de haberes, la situación financiera municipal y las tres operaciones de crédito. La iniciativa aparece como asunto 16 y tiene sugerido su pase a la Comisión de Economía y Gobierno.

La discusión ocurre después de las dificultades que atravesó la administración municipal para pagar las remuneraciones de funcionarios y las dietas de los concejales, una situación que derivó en pagos parciales durante octubre.

En su comunicado, los tres opositores reclamaron que la gestión encabezada por Juan Álvarez Pinto y actualmente conducida por Rodríguez explique cómo afrontará las obligaciones financieras que pretende asumir.

La sesión de este jueves pondrá a prueba los apoyos legislativos del oficialismo para avanzar con las tres autorizaciones. Los expedientes serán tratados por separado, por lo que cada operación requerirá su correspondiente decisión del cuerpo.

 

¿Que opinión tenés sobre esta nota?