Robo de los 28 millones en Merlo: Dictan prisión preventiva para el acusado

Este miércoles, en el Juzgado de Garantía Nº 1 de la Tercera Circunscripción Judicial se realizó una audiencia de corte de prórroga en la que se investiga a Mauro Jesús Adrián Roldán como autor material de los delitos de privación ilegítima de la libertad y robo calificado por el uso de armas. El Juez Subrogante de Garantía Nº 1, Jorge Pinto ordenó la prisión preventiva por el término de 120 días.

En esta oportunidad, la Defensa desistió de las dos medidas solicitadas en la audiencia anterior, tanto de la Cámara Gesell como la rueda de reconocimiento y adjuntó vistas fotográficas del lugar donde se encontraba su defendido el día del hecho. Además, el Defensor Oficial manifestó que no tiene oposición del plazo solicitado por la Fiscalía de 120 días para la investigación.     

Lee también: Robo de 28 millones en Merlo: Ordenan una cámara Gesell

Oída la Defensa, el Juez dio por formulados los cargos de manera provisoria contra Roldán, por el delito de privación ilegítima de la libertad y robo calificado por el uso de armas. Asimismo, fijó un plazo de investigación penal preparatoria de 120 días.

En la misma audiencia se trataron las medidas de coerción solicitadas el Ministerio Público Fiscal, el cual pidió la prisión preventiva para el imputado a cumplirse en el Servicio Penitenciario Provincial, por el término de 120 días.

La Defensora de Menores adhirió en todos los términos lo manifestado por la Fiscalía; agregó que se encuentra pendiente la medida de Cámara Gesell y consideró que la libertad del agresor podría provocar temor en la víctima.

Por su parte, el Defensor Oficial señaló que el imputado no estuvo presente en el lugar del hecho y que los rasgos físicos de la persona que obra en las imágenes portadas por la Fiscalía no son compatibles con la contextura física de su defendido.

Lee también: Villa de Merlo: Imputaron a un hombre por robo calificado y privación ilegítima de la libertad

En ese contexto, la Defensa sostiene que no hay ninguna forma de entorpecimiento de las medidas dispuestas, respecto del temor por la víctima, ya que su defendido vive en Buenos Aires, por lo que solicitó la libertad de Roldán y que no se haga lugar a lo peticionado por el Ministerio Público Fiscal. Para ello, ofreció otro tipo de medidas a fin de controlar al imputado como la tobillera electrónica, retención de documentación, prohibición para salir del país y fianza, a los fines de que cumpla las medidas durante los 120 días solicitados por la Fiscalía.

El Juez de Garantía dictó la prisión preventiva de Mauro Jesús Adrián Roldán por el plazo de 120 días, la que deberá cumplir en las instalaciones del Servicio Penitenciario Provincial hasta el 28 de mayo de 2026. En el mismo, el magistrado concedió el recurso de revisión interpuesto e hizo lugar al desistimiento de la rueda de reconocimiento solicitado por la Defensa.

Por el Ministerio Público Fiscal intervino Lucila Giampieri, Fiscal Adjunta de la Fiscalía de Instrucción Nº 3, mientras que la defensa estuvo a cargo del Francisco Pérez, Defensor Oficial Penal Nº 2 de la Tercera Circunscripción Judicial. También participó la Defensora Adjunta de Niñez, Camila Sánchez.

SOBRE EL HECHO

El hecho ocurrió el 15 de noviembre de 2025, en horas del mediodía, entre las 13:05 y las 13:10 aproximadamente, en una vivienda ubicada sobre calle Presbítero Becerra, en el centro de la Villa de Merlo.

De acuerdo con la teoría del caso del fiscal, el imputado habría ingresado al domicilio junto a otra persona que aún no ha sido identificada, portando un arma de fuego y a cara descubierta. En el interior de la vivienda se encontraba una menor de 16 años, quien habría sido privada ilegítimamente de su libertad, quedando maniatada mientras se concretaba el robo. En ese contexto, los autores habrían sustraído una suma de dinero que rondaría los 28 millones de pesos, para luego retirarse del lugar a bordo de un vehículo Volkswagen Voyage.

La Fiscalía indicó que el accionar habría sido previamente planificado, señalando que cámaras de seguridad registraron al imputado realizando distintas rondas por el domicilio y por comercios vinculados a la familia damnificada a lo largo del día. También se mencionó la existencia de registros fílmicos posteriores al hecho y otras evidencias que aún restan ser producidas.