Banca Ciudadana: Duros cuestionamientos y pedido de freno a la ordenanza 917

El oficialismo del Concejo Deliberante de Merlo vivió un día incómodo y políticamente costoso. La ordenanza 917, aprobada en agosto, volvió al centro del debate tras una Banca Ciudadana cargada de argumentos sólidos, reclamos urgentes y exposición de errores técnicos que dejaron a los concejales oficialistas en un lugar defensivo.

La norma impugnada, y respaldada en su momento por Patricia Morandé, María José Álvarez, Ezequiel Cuello Almena y Ángela Ventura, había modificado la integración de la Comisión Evaluadora de Estudios de Impacto Ambiental, dejando fuera a los vecinos y concentrando la toma de decisiones solo en funcionarios designados por el Ejecutivo municipal. Esa exclusión se convirtió en el punto más cuestionado.

EXPOSICIONES CONTUNDENTES: TÉCNICA, ACADEMIA Y CONTROL CIUDADANO

Durante cuarenta minutos, la Banca Ciudadana —solicitada por la docente y referente social Silvia Tadey— sorprendió por la solidez, precisión técnica y rigor académico de sus expositores. El ambientalista Mario Nicoletti abrió la exposición con una frase que resonó en todo el recinto: “Esto es un papelón para Merlo y retrasa veinte años”.

Con memoria histórica, recordó los consensos políticos que durante décadas permitieron avanzar en materia ambiental, siempre priorizando el interés público por encima de presiones privadas. También remarcó el deber de los concejales de representar al pueblo y legislar con responsabilidad.

UNIVERSIDADES: FALENCIAS TÉCNICAS, ERRORES FORMALES Y AUSENCIA DE CONTROLES

Luego expusieron Mariana Mey Ripoll (FTU–UNSL) y Juana Paula Julián (Universidad Nacional de los Comechingones). Ambas detallaron fallas del articulado, inconsistencias de redacción, omisiones claves y la eliminación de instancias obligatorias como la audiencia pública, un paso esencial en cualquier procedimiento de impacto ambiental.

El mensaje fue claro y firme: La ordenanza tal cual está debilita los controles técnicos, aumenta la discrecionalidad, y elimina herramientas de transparencia.

 “OPACIDAD” Y RECLAMO DE SUSPENSIÓN INMEDIATA

Las exposiciones cerraron con Ana María “Titina” Nicoletti y Silvia Tadey, quienes fueron categóricas: denunciaron falta de transparencia, describieron un proceso “opaco” y enfatizaron la necesidad de restaurar el control ciudadano sobre los proyectos que puedan afectar el ambiente. El pedido unificado fue la suspensión inmediata de la ordenanza 917.

EL GIRO POLÍTICO Y LA SESIÓN SUSPENDIDA

Con los expositores aún presentes y un recinto colmado de vecinos, el concejal Gastón Fonseca tomó la palabra con un movimiento preciso y estratégico. Rápido para leer el clima social y el reglamento interno, pidió que la incorporación de lo expuesto se tratara sobre tablas en la sesión ordinaria. El oficialismo no pudo sostener la presión. La presidenta del Concejo, Patricia Morandé, pidió levantar la sesión, desatando el reclamo abierto de los vecinos y dejando en evidencia la falta de respuestas frente al pedido principal: frenar la aplicación de la ordenanza 917.