Otra vez, un tribunal declaró culpable a un hombre por haber abusado de una vecina de apenas 3 años en 2018 y, de nuevo, sus abogados presentarán un recurso de casación para recusar el nuevo fallo, dictado este viernes por la tarde. El imputado fue declarado responsable del hecho por otro tribunal en 2021, pero el Superior Tribunal de Justicia (STJ) anuló esa resolución y ordenó el nuevo debate que terminó ayer. El ciclo podría repetirse.

El hecho ocurrió el 5 de febrero de 2018, en el barrio Centenario de Santa Rosa del Conlara. Víctima y victimario, quienes eran vecinos, tenían 3 y 17 años respectivamente. La mamá de la pequeña denunció que su hija jugaba junto a otros dos niños, uno de ellos, hermano del acusado, en la casa de este último. El adolescente, quien estaba solo, habría hecho ingresar a la pequeña a la morada para concretar el abuso.

El acusado fue detenido, indagado y luego procesado con prisión preventiva por el delito de “Abuso sexual con acceso carnal”. Por su edad, pasó cerca de seis meses alojado en la Comisaría de Atención a la Niñez, Adolescencia y Familia de San Luis, pero el encarcelamiento no se prorrogó y está libre desde entonces.

El primer debate se suspendió en dos ocasiones, pero finalmente arrancó el 24 de septiembre de 2021. Tuvo dos audiencias y la declaración de 10 testigos, de los que el tribunal se valió para declararlo responsable por el delito endilgado. La fiscalía había solicitado 9 años de cárcel, pero como el acusado era menor cuando fue denunciado, la causa fue remitida al Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia de Santa Rosa del Conlara para fijar la pena pertinente.

NUEVO JUICIO

Ayer, la Cámara Penal de la Tercera Circunscripción Judicial integrada por Daniel Sanchiño, José Luis Flores y María Claudia Uccello resolvió que el joven acusado de haber abusado de una niña de 3 años de edad es penalmente responsable por ser autor del delito de abuso sexual con acceso carnal.

En los alegatos, el Fiscal de Cámara, Néstor Mario Zudaire, reconstruyó el hecho teniendo en cuenta los testimonios de familiares, vecinos, médicos y consideró que el delito de violación estaba probado. Por ese motivo solicitó la pena de 9 años de prisión por el delito de abuso sexual con acceso carnal considerando como atenuantes la falta de antecedentes y como agravantes el aprovechamiento de la nocturnidad y de la ausencia de personas adultas en el domicilio. También, agregó la extensión del daño causado a la víctima, sus padres y familia.

A su turno, la Defensora de Niñez, Adolescencia e Incapaces, Gabriela L´Huiller, adhirió a lo solicitado por el Fiscal y añadió que la prueba fundamental en es estos casos es la declaración de la víctima ya que se trata de delitos que se consuman en el ámbito privado y sin testigos.

Además, hizo hincapié en el marco probatorio el cual indicó que no se constató la presencia de personas adultas en el domicilio del condenado al momento del hecho por lo que el joven tuvo un manejo absoluto de la situación y además aprovechó la confianza que le tenía la niña.

Finalmente, expuso el abogado defensor del condenado, Gustavo Federico Farias, quien solicitó la absolución de su defendido por el beneficio de la duda. Consideró además que el joven es inocente ya que no hay pruebas biológicas y genéticas que lo incriminen.

A su vez, solicitó que se investigue si la niña es víctima de abuso sexual por parte del grupo familiar y requirió que se genere una compulsa para investigar el delito de falso testimonio en el que habrían incurrido algunos testigos.