2026-07-31

Nuevos cruces verbales

El Concejo aprobó por mayoría los balances de 2024 tras un fuerte cruce entre oficialismo y oposición

El tratamiento de los balances municipales correspondientes al segundo, tercer y cuarto trimestre de 2024 derivó este jueves en uno de los debates más intensos de la sesión del Concejo Deliberante de Villa de Merlo. Mientras el oficialismo defendió la legalidad y el control de la documentación presentada por el Ejecutivo, la oposición cuestionó la ejecución de fondos destinados a El Pantanillo y anticipó su voto negativo. Finalmente, las tres rendiciones de cuentas fueron aprobadas por mayoría.

Durante la presentación de los despachos, se informó que los balances fueron analizados por la Comisión de Economía y Gobierno y que la documentación cumplía con los requisitos establecidos por la legislación vigente. También se indicó que las rendiciones incluían las operaciones presupuestarias de la Agencia Merlina de Desarrollo Productivo.

El primero en fundamentar el rechazo fue el concejal Daniel Orué, quien sostuvo que la oposición no contaba con todos los elementos necesarios para aprobar las rendiciones. Explicó que días atrás habían mantenido una reunión con el secretario de Hacienda, Francisco Leiva, a quien solicitaron un informe detallado sobre distintos aspectos de los balances, especialmente en relación con la ejecución de fondos destinados al barrio El Pantanillo.

"Revisar la documentación respaldatoria no hace que podamos aprobar un balance. Los mecanismos son mucho más rigurosos." (Daniel Orué)

Orué afirmó que revisar la documentación respaldatoria no alcanza para emitir una aprobación responsable y consideró que el análisis de un balance requiere mecanismos de control más rigurosos. También cuestionó que las rendiciones correspondientes a 2024 recién fueran tratadas durante 2026 y planteó dudas sobre la falta de documentación vinculada a contrataciones y a la ejecución de obras financiadas con fondos nacionales. Por esos motivos anticipó el voto negativo de su bloque.

La respuesta llegó de la presidenta del Concejo Deliberante, Patricia Morandé, quien cedió momentáneamente la conducción de la sesión para intervenir en el debate. La edil sostuvo que toda la documentación correspondiente a los balances estuvo disponible para los concejales desde su ingreso al cuerpo y aseguró que el secretario de Hacienda únicamente volvió a exhibir las carpetas durante la reunión de comisión.

Morandé afirmó que la documentación cumplía con las exigencias del Tribunal de Cuentas y remarcó que, tras el análisis realizado por el oficialismo, no se detectaron irregularidades.

Respecto de la situación de El Pantanillo, sostuvo que se trata de un problema histórico y defendió las gestiones realizadas por el Ejecutivo municipal para obtener financiamiento nacional destinado a la regularización del barrio. Según explicó, la continuidad de esas obras se vio afectada por la eliminación del programa RENABAP tras el cambio de gobierno nacional. También cuestionó que la oposición utilizara esa situación como argumento para rechazar los balances.

"No vi nada raro, ninguna situación irregular. (Patricia Morandé)

La presidenta del bloque oficialista, María José Álvarez, respaldó esa postura y afirmó que los balances fueron estudiados previamente por los concejales del oficialismo, quienes verificaron que los ingresos, egresos y documentación respaldatoria se encontraban correctamente registrados. Además, cuestionó la actitud de la oposición y sostuvo que el rechazo a las rendiciones respondía a una postura política más que a observaciones técnicas.

En representación de la oposición también intervino la concejal Lucía Miranda, quien rechazó esas afirmaciones y explicó que el voto negativo obedecía a observaciones concretas sobre la administración de los recursos públicos.

Entre otros puntos, señaló que los fondos nacionales destinados a obras en El Pantanillo ingresaron durante el primer trimestre de 2024, pero —según afirmó— permanecieron subejecutados hasta el año siguiente. También cuestionó la información disponible sobre contrataciones de obras y sostuvo que existían observaciones sobre distintas partidas nacionales, razones por las cuales consideró que no estaban dadas las condiciones para aprobar las rendiciones de cuentas.

Concluido el debate, el Concejo Deliberante aprobó por mayoría los balances correspondientes al segundo, tercer y cuarto trimestre del ejercicio 2024. Votaron en contra los concejales opositores Daniel Orué, Lucía Miranda y Ana Laura Ferrarotti, mientras que el bloque oficialista acompañó las tres resoluciones.

Te puede interesar