Fuerte cruce en el Concejo por la ex Escuela 65: acusaciones, reproches y debate sobre el futuro del predio

La iniciativa, presentada por la concejal, Lucia Miranda y acompañado por los ediles Ana Laura Ferrarotti y Daniel Orué, busca que el Ejecutivo municipal informe sobre la situación actual del predio donde funcionó la Escuela Nº 65 Francisquita Lucero, declarada de interés cultural municipal, y sobre las versiones vinculadas a una eventual venta o afectación del inmueble en el marco de futuros proyectos de inversión.

El debate se encendió cuando la concejal radical, María José Álvarez cuestionó duramente a los autores del proyecto y vinculó la situación actual del predio con las decisiones adoptadas durante la gestión provincial de Alberto Rodríguez Saá.

“¿Dónde estaban ustedes cuando voltearon la escuela 65?”, preguntó la concejal radical durante su intervención, al tiempo que sostuvo que el edificio sufrió la mayor parte de su demolición durante la gestión anterior y aseguró que vecinos e integrantes de entidades patrimoniales lograron preservar parte de la estructura histórica.

Álvarez afirmó además que la actual administración provincial conservará lo que aún permanece en pie del antiguo edificio y acusó a los concejales opositores de intentar instalar una polémica política sobre un hecho ocurrido años atrás.

La respuesta llegó de inmediato. La edil, Lucía Miranda, del Frente Justicialista sostuvo que el eje de la discusión no debe centrarse en lo sucedido durante la demolición parcial de la escuela sino en el destino futuro del inmueble.

“La gente quiere saber ahora que no se va a vender”, señaló la edil justicialista, quien mencionó declaraciones públicas atribuidas al ministro de Turismo y Cultura, Juan Álvarez Pinto, y al intendente interino de Merlo sobre la posibilidad de destinar el predio a proyectos de inversión privada.

Miranda advirtió que una eventual venta implicaría la pérdida de patrimonio cultural y cuestionó la posibilidad de que el lugar pueda transformarse en un emprendimiento comercial. “No entreguen el patrimonio cultural”, reclamó durante su intervención.

El pedido de informes finalmente no fue tratado sobre tablas y fue girado a la Comisión de Planeamiento para su análisis. La decisión fue aprobada por mayoría, con el voto negativo de los concejales Orué, Ferrarotti y Miranda, quienes pretendían un tratamiento inmediato.

La discusión dejó expuesta una diferencia de fondo: mientras el oficialismo puso el foco en las responsabilidades políticas por la demolición parcial de la antigua escuela durante la gestión provincial anterior, la oposición insistió en exigir precisiones sobre el futuro del predio y reclamó garantías de que conservará un destino comunitario, educativo o cultural.