Bruno Mini: “La reforma constitucional es necesaria para equilibrar el poder en San Luis”

En medio del debate por la reforma constitucional en San Luis, el diputado provincial por Junín, Bruno Mini, sostuvo que el proceso debe ir más allá de una simple actualización normativa y centrarse en el funcionamiento real de las instituciones.

“A casi 40 años de la última reforma constitucional, San Luis se encuentra ante una oportunidad que trasciende lo coyuntural”, expresó el legislador, al remarcar que el objetivo no es únicamente modificar un texto, sino revisar cómo opera el sistema en la práctica.

En ese sentido, destacó que la Constitución de 1987 fue “una norma de avanzada” que incluso anticipó aspectos luego incorporados a la Constitución Nacional, aunque advirtió que el paso del tiempo dejó en evidencia ciertas limitaciones en su aplicación.

LÍMITES AL PODER Y REGLAS MÁS CLARAS

Mini puso el eje en la necesidad de establecer mecanismos que eviten la concentración de poder. “La discusión de fondo no es qué Constitución queremos en términos abstractos, sino qué reglas necesitamos para evitar los excesos de poder”, afirmó.

Uno de los puntos centrales es la limitación de los mandatos del Poder Ejecutivo. Según explicó, la idea es fijar un máximo de dos períodos consecutivos para garantizar alternancia. “Apunta a asegurar una alternancia real, evitando la perpetuación en el ejercicio del poder bajo distintas formas”, señaló.

CAMBIOS EN EL SISTEMA POLÍTICO Y ELECTORAL

El diputado también se refirió a la posibilidad de eliminar las elecciones intermedias. Si bien consideró que esta medida puede aportar estabilidad, reconoció que abre un debate sobre los mecanismos de control ciudadano.

En esa línea, dejó en claro que cualquier modificación debe contemplar un equilibrio entre gobernabilidad y participación democrática.

REFORMA JUDICIAL Y MENOR DISCRECIONALIDAD

Otro de los ejes planteados por Mini es la reorganización del Poder Judicial. “La separación del Ministerio Público Fiscal y de la Defensa como órganos independientes representa un avance hacia una mayor autonomía funcional”, explicó.

Además, destacó la importancia de que las ternas del Consejo de la Magistratura tengan carácter vinculante. “Este cambio limita la discrecionalidad del Poder Ejecutivo en la designación de jueces y fortalece la transparencia”, afirmó.

UNA DISCUSIÓN QUE MIRA AL FUTURO

Finalmente, el legislador insistió en que la reforma no debe responder a intereses inmediatos. “La reforma constitucional no debe entenderse como una respuesta a una agenda política inmediata, sino como una herramienta para ordenar el funcionamiento del poder hacia el futuro”, sostuvo.

En ese marco, remarcó que el principal desafío será alcanzar consensos duraderos. “El verdadero desafío será construir reglas claras, estables y, sobre todo, respetadas”, concluyó.