Banca Ciudadana: Más repercusiones por la Ordenanza 917

A una semana de la Banca Ciudadana realizada el 6 de noviembre, las repercusiones continúan. Este jueves, vecinos y organizaciones ambientales difundieron un documento público en el que ratifican las críticas hacia la Ordenanza 917/2025, aprobada recientemente por el Concejo Deliberante, con solo el voto del oficialismo.

Según expresaron, la norma representa un retroceso en materia de protección ambiental, ya que otorga al Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) la potestad de evaluar los Estudios de Impacto Ambiental (EEIA), sin instancias formales de participación ciudadana.

RECLAMO POR PARTICIPACIÓN Y TRANSPARENCIA

El documento remarca que la aprobación “a libro cerrado” de la ordenanza desconoce lo establecido por las leyes nacionales y provinciales, que obligan a convocar a universidades, entidades colegiadas, profesionales independientes y organizaciones sociales para evaluar proyectos que puedan afectar el ambiente.

Los firmantes sostienen que la falta de consulta previa y la negativa de la mayoría oficialista a tratar el pedido de suspensión presentado en la Banca Ciudadana “profundizan la desconfianza” y dejan a la comunidad sin mecanismos de control.

LO QUE DEJÓ LA SESIÓN Y LAS TENSIONES POLÍTICAS

Durante la Banca Ciudadana, distintos expositores presentaron informes técnicos, dictámenes académicos y documentos institucionales que cuestionan puntos centrales de la ordenanza. Más tarde, al intentar llevar el tema al debate legislativo, las mociones para suspender o derivar el expediente a la Comisión de Ambiente fueron rechazadas por el bloque oficialista.

El documento difundido ahora afirma que esa postura “evidencia un desinterés por escuchar activamente” y un manejo que podría ser “incongruente con el marco jurídico vigente”.

INFORMES Y FUNDAMENTOS PRESENTADOS

El texto difundido ayer reúne los principales informes que respaldan el reclamo ciudadano: Informe de la Defensoría del Pueblo de San Luis; observaciones del COAMA; dictamen técnico del Programa PITSA – UNSL; aportes de docentes e investigadores de la FTU – UNSL, contribuciones académicas de la UNLC y análisis del marco jurídico ambiental vigente.

Todos estos documentos fueron entregados al Concejo y difundidos públicamente “para reforzar la transparencia y el acceso a la información”.

PIDEN REVISAR LA ORDENANZA 917

Las organizaciones reiteraron que la ordenanza original —sancionada hace más de dos décadas— necesitaba actualización, pero advirtieron que la modificación aprobada “es regresiva” y expone a la ciudad a riesgos en materia de planificación y gestión ambiental.

Afirmaron que la nueva redacción “no puede ser reglamentada sin caer en arbitrariedades”, ya que muchos aspectos no están contemplados explícitamente en el texto.

AGRADECIMIENTO A LOS PARTICIPANTES

Los organizadores agradecieron el acompañamiento de vecinos, instituciones académicas, cooperativas, organizaciones ambientales y medios de comunicación locales. Entre los sectores presentes se destacaron:
FTU – UNSL, JUVENNAT, Club Andino San Luis, COAMA, Programa PITSA, profesionales autoconvocados, estudiantes de la UNLC, Asamblea por el Agua del Noreste de San Luis, Multisectorial de Merlo, Cooperativa de Agua Potable, Cooperativa de Recicladores, Reserva Don Juan y Fundación Patrimonio Natural, referentes políticos y autoridades electas.