¿Por qué la municipalidad no respondió el oficio de la Justicia?

Como fue adelantado por infomerlo.com, la municipalidad de Villa de Merlo fue notificada oficialmente sobre el expediente donde se trataba la posesión de 21 hectáreas en las inmediaciones del Azud de Piedra Blanca.  La cédula de notificación fue entregada en la municipalidad el 16 de noviembre de 2016 a pedido de la defensora oficial para invitar al estado municipal a ser parte del expediente. En un plazo de quince días debía responder pero nunca lo hizo.

¿POR QUÉ SE PEDÍA LA OPINIÓN DEL MUNICIPIO?

Antes de dictar sentencia, el juez dio vista a la defensora oficial para que emita dictamen. La funcionaria judicial el 12 de agosto de 2016 señala en su escrito que antes de resolver la cuestión se solicita “se tenga a bien citar a la Provincia y/o Municipio a los efectos de que tomen conocimiento del juicio y en el caso de que se encuentren afectados sus derechos tomen la participación que les corresponda (artículo 914 del C.P.C.C.), atento que el inmueble en cuestión se encuentra afectado por la Ley Nº IX-0332-2004 de creación del Parque Provincial Presidente Perón, de conformidad a lo informado a fs. 35 del DOCEXV 30/13 por la Dirección de Catastro y Tierras Fiscales”.

La defensora advertía al estado municipal que se podría estar afectando derechos y por lo tanto se solicitaba la opinión de la municipalidad. Llamativamente, el municipio no respondió y ahora se espera que dé explicaciones.