Indignación de los concejales por un pedido de no pagar tasas municipales en un loteo

El loteo tiene una superficie total de 90 hectáreas y cuenta con 386 lotes, una inversión estimada (en la primera etapa) que asciende a más de dos millones y medio de pesos. La solicitud destacaba que al adicionar el pago de tasas de los respectivos lotes el proyecto podría quedar trunco debido al elevado costo de abonar las tasas, por eso el pedido de excepción provisoria y gradual. “En caso de tributar, por ejemplo, 50 pesos por lote, implica un costo de 19.300 pesos mensuales, 231000 pesos anuales”, indicaba el pedido ingresado al Concejo Deliberante.

Más allá de tratarse de un proyecto privado, la justificación para recibir el beneficio se basaba en tener resultados positivos en diferentes aspectos para el municipio por los servicios, aumento de contribuyentes, urbanización, más oferta inmobiliaria, etc. El pedido pasó a archivo sin ni siquiera ser analizado en comisión y fue considerado una “falta de respeto” a la gente.

OBSCENO

Al respecto algunos concejales de las diferentes bancadas opinaron del tema. “Yo había leído el pedido y me indignó  – dijo Mariano Stinga desde el Socialismo -  me parece obsceno que un emprendedor que está llevando adelante un negocio que le va a generar millones de pesos de ganancias, le pida al Estado que lo exima de impuestos”.

“Esto deja en absoluta desventaja a quienes tienen un terreno como inversión a mediano o largo plazo y deben pagar sus tasas. En pocas palabras, si pedía que le eximiéramos por ocho años los impuestos por ochenta lotes, es como si nos hubiese pedido que pusiéramos $1.600.000 en una valija y se lo entregáramos en agradecimiento por hacer un negocio privado. La codicia no tiene límites”, agregó el edil del socialismo.

Por su parte desde la UCR, Juan Álvarez destacó: “en primer lugar, hay que tener presente que en toda cuestión tributaria rige el principio de legalidad, por lo que toda imposición o exención de tasas debe realizarse mediante Ordenanza”.

“Personalmente, entiendo que esta potestad tributaria que tiene el HCD debe tener un sentido de progresividad (no proporcional), en donde quien más tiene, más paga. Por ello, siempre hay que tener en cuenta el caso particular que se está tratando. Hay situaciones que ameritan una exención y otras que no”, explicó.

Álvarez ejemplificó con casos donde el beneficio es para toda la comunidad y destacó que en este caso es inconcebible, “ya que no existe fundamento, ni de sentido comunitario, ni por una necesidad económica de quien lo solicita. Es imposible creer que el propietario de dicho loteo no pueda abonar las tasas correspondientes. Aprobar la eximición sería muy injusto con quienes cumplen regularmente con sus obligaciones tributarias; además de sentar un muy mal precedente”, cerró.

DESPROPOSITO

Viviana Morán desde el PJ definió el caso como “una falta de respeto al pueblo”. “Entiendo que muchas veces uno necesita recurrir al Concejo a solicitar determinadas cuestiones. Se tratan todos los temas pero en este caso pedir una exención impositiva que tienen un emprendimiento privado de 386 lotes, me parece un despropósito”, destacó.

“Creo que nadie puede legar su propia torpeza, cuando encarás un proyecto privado tenes que prever los costos que eso va a demandar hasta tanto vendas los lotes y demás. El pueblo no puede soportar que alguien porque se equivocó al hacer un loteo, te pida una excepción impositiva”, dijo la edil. Por último la concejala remarcó que es una cuestión privada donde ellos tienen un negocio, “28 mil habitantes que podemos ser más o menos no podemos solventar un emprendimiento privado, es una locura”.