Cruce entre oficialismo y oposición por el desmonte en el loteo Bedoya

El tema sugería que algún cruce verbal era inevitable. Y así sucedió. Los concejales del radicalismo elevaron una nota al Concejo Deliberante referida al desmonte en el loteo de Vicente Bedoya, ubicado en la calle Rodeo de los Cocos, hacia el sur. En el escrito remarcaban los daños de flora autóctona en el lugar y adjuntabas fotografías.

Los concejales radicales pidieron convocar a Jorgelina Moschella, Directora de Ambiente municipal para explicar el tema y cómo se llevó adelante el trabajo. A su vez mencionaban en la nota que la municipalidad habría generado no solo el daño ambiental, sino personales como “el corte de alambrados, destrucción de la acequia utilizada por los vecinos de la zona para riego y que hace de desagüe del barrio 227 viviendas e invasión de propiedad privada” donde se arrojaron los restos de las ramas y las malezas.

“DEVASTACION”

Al momento de sostener la iniciativa, la concejala Mario Rosa Pinto aseguró que el municipio de forma “devastadora” había desmontado el lugar. En su argumentación destacó la presencia del dueño de las tierras, que fueron donadas con cargo al Gobierno Provincial el año pasado, y que el trabajo se había realizado un sábado y domingo días en que “nadie lo pudo ver”. La concejala pidió tratamiento sobre tabla y la presencia de Moschella para explicar la situación.

STINGA: “ES UN TEMA SERIO”

El edil del socialismo, Mariano Stinga, repasó puntos de la ordenanza que fue aprobada el año pasado donde se donaban las tierras al gobierno provincial para la construcción de viviendas sociales. “Lo que surge del plano es que el espacio verde es de 2 hectáreas con 135 metros cuadrados o sea que 1/3 de eso, que vendrían a ser unos 8 mil metros cuadrados, sería lo que estaría para desmontarse y lo otro es espacio intangible, que no se pueden tocar”, remarcó. “Lo que encontramos acá es un vacío jurídico porque el punto uno habla de que el permiso lo tiene que dar la municipalidad, en este caso la municipalidad va y desmonta”.

El concejal propuso que actúe al Juzgado de Faltas. “Por lo menos al principio para que reponga el estado municipal ejemplares de árboles. En principio que se reponga el daño que se hizo que va a tardar mucho tiempo pero por lo menos que se empiece con eso”, opinó. Por otro lado, analizar el caso de los privados afectados. “Han arrasado una acequia, se han metido en terrenos colindantes y han sacado especies arbóreas de terrenos colindantes. Esto no me lo contaron ni lo vi en las fotos, lo vi”, aseguró. “Es un tema serio, nosotros no podemos dejar pasar esto”, cerró.

“UNA PLANTA MÁS IMPORTANTE QUE UN NIÑO”

El concejal del justicialismo, Edgar Amaya, habló de “incoherencia” por parte de la UCR por votar a favor de ceder el espacio anteriormente para espacio comunitario para poder hacer casas sociales. “No quieren que se hagan casas sociales para gente que necesita un techo”, opinó y continuó: “en algunos puntos tienen una sensibilidad bárbara y para otros pareciera que es más importante una planta que un niño”.

“ESTO YA NO ES SERIO”

El debate continuó. Y la concejala del radicalismo Mancilla afirmó: “ya ni siquiera es serio esto, es gracioso. El denominador común del oficialismo municipal evidentemente es el discurso uniforme de sacar de foco lo importante y que realmente no hay mejor defensa que un buen ataque. Hablar de sensibilidad y subestimar parece una tomada de pelo”.

La concejala radical explicó que no estaban hablando de la importancia y necesidad de la vivienda, sino de lo que “se ha devastado con alevosía, con falta de respeto y sin poder dar explicaciones”. E informó que la nota y fotos adjuntas se habían enviado esta misma mañana al juzgado de faltas para que intervenga.

Mancilla aseguro estar de acuerdo con las políticas de viviendas sociales y las oportunidades para la gente pero “a cualquier precio no”.

“LARGARON LA CAMPAÑA”

Chavez comenzó a explicar su postura con una afirmación: “si algo va quedando claro en esta sesión es que la Unión Cívica Radical ya largo la campaña electoral”.

Habló acerca de mostrar preocupación por cuestiones sociales “que ahora le interesan, antes no”. Destacó que las 32 viviendas que se construirán en el lugar serán para el “sector social más necesitado” de Villa de Merlo. “A la UCR nunca le interesó solucionar el tema de vivienda”, sostuvo.

Chaves habló de desmontes en el Peñón del Colorado durante la gestión de Sergio Guardia, “cuando era para hacer plata ellos y sus amigos no era un daño ambiental. Desmontaron este pueblo, lo lotearon de arriba a abajo”.  Por último agregó que había conversado con la Directora de Ambiente quien le había adelantado un próximo plan de forestación y que “cuando se entreguen las viviendas se van a entregar árboles a los vecinos”.

MAS PALABRAS Y AL ARCHIVO

Stinga reconoció: “veníamos de un pasado bastante complejo de espacios verdes, pero nada de eso hoy justifica la acción en la actualidad de este ejecutivo. Las ordenanzas son claras, establecen un porcentaje para equipamiento urbano, y un porcentaje en calidad de intangible”, comentó. Sostuvo que por más que sea para hacer casas, “con lo que estoy absolutamente de acuerdo”, había que analizar otras posibilidades.

“Se pueden hacer un montón de cosas antes que ir por sobre lo que dicta la ley y creo que el tema de fondo que estamos tratando acá es ese. La municipalidad de Merlo no puede ir en contra de lo que establece la ley. Tiene razón el concejal Chaves, lo vivimos durante mucho tiempo, yo no quiero que siga pasando, esa es la realidad”

Finalmente propuso no solo convocar a la Directora de Ambiente, sino también al Director de Obras Públicas, ya que el trabajo se había realizado con el consentimiento de las dos partes. “Esto está hecho, esto se hizo. Lo que tenemos que encarar acá es de qué manera evitamos que se haga así la próxima vez y cómo remendar este error, volver a plantar todos esos árboles y como arreglar con los vecinos donde se han metido con maquinarias. Estas cosas son los datos de la realidad y lo que tenemos que analizar”, cerró.

Al tema no se le dio ni tratamiento sobre tabla, ni el pase a comisión, se desestimó directamente por mayoría de concejales. Solo fue acompañado por la UCR y el Socialismo.