El radicalismo criticó el discurso de Petrino ante los concejales

El documento consensuado dentro del radicalismo local señala: “Todo discurso incluye un mensaje, a la vez, los mensajes poseen un contenido explícito y un objetivo implícito, de esta forma es que   la intendente incluyó en su mensaje un contenido: todo lo que ’hizo bien’ para cumplir con el objetivo de ‘convencernos de lo bien que marchan las cosas y lo mucho que transparentemente se ha realizado’. Pero los mensajes pueden tener miradas más profundas y críticas de parte de aquellos destinatarios de la comunidad que están ‘viviendo a diario lo que para Petrino está bien´ con diferencias en la valoración que ella y su gestión hacen. A continuación se detallan algunos fundamentos que sostienen, desde la expresión de la gente, que las cosas no están tan bien ni tan transparentes como se expresó en el discurso:

Decisiones con respecto al conjunto de trabajadores municipales:

Siendo el gobierno local ( al igual que el Provincial) justicialista (fundado en la justicia social y su propuesta   en cada campaña política es ‘la inclusión en diversas manifestaciones’)dejó por decreto a empleados municipales en estado de incertidumbre ,sacándolos de planta permanente a  algunos y a otros, dejándolos sin funciones ni ocupaciones, en  una actitud claramente discriminatoria y de exclusión.

Decisiones con respecto al tránsito de la Villa:

Se supone que cada acción de gobierno responde a una necesidad insatisfecha manifestada en el seno de la comunidad toda y no en respuesta a intereses de pocos. Este supuesto no se cumple en la implementación de un cambio en el sistema de circulación general de las calles de la Villa, no se cumple porque para la comunidad no era una problemática sino que se la consideraba una fortaleza de la gestión anterior. ¿Entonces para qué?¿ O para quién? Se modificó de manera total, confusa, inoportuna, perjudicial para la mayoría, caprichosa, caótica, con una inversión elevadísima y poco transparente, y con una duración de implementación que aún no toma forma definida. ¿Para quién? La respuesta es evidente: para un grupo minúsculo que brinda apoyo incondicional a Petrino, y ¿Para qué? La respuesta solo la puede tener esta gestión municipal, lo que es seguro, es que para el bien de la comunidad no es,  ya que el clamor popular, el sentido común, los innumerables accidentes (algunos fatales) las más de 2000 firmas para volver atrás con el ordenamiento vehicular y peatonal, le indican a la intendenta que no correspondía semejante acción, pero qué hizo con todos los aportes de la comunidad.  Los ignoró y  decidió redoblar la apuesta generando una inversión exagerada de un sistema de  semáforos complejo, caro y que no resuelve nada solo suma al malestar de la sociedad”.

Más adelante, el documento del radicalismo cuestiona otras acciones de la gestión de la intendenta Petrino.  El escrito menciona con respecto a las decisiones a la conformación de equipos de trabajo: “Quienes siguieron atentamente los discursos de campaña de la actual intendente, podrán dar fe acerca de que una de las aristas más notables era la ostentación de un equipo de trabajo conformado por las bases (conducido por ‘Claudio’ léase el actual Gobernador Poggi) y que incluía además a sus ocasionales rivales en las internas partidarias. Hoy, dos años después, podemos comprobar que ‘del dicho al hecho hay un gran trecho’, parece que la realidad le refutó a Petrino su discurso: no había equipo,  en 14 meses cambió a 12 funcionarios, dejando claro que no contaba con un equipo técnico especializado.

Otras decisiones en  diferentes áreas de gestión que la intendente omitió analizar y que hacen pensar a la comunidad que no todo está bien :

Que como intendente, y no como Senadora (tiene una tendencia a mezclar acciones realizadas en su rol de senadora provincial y las llevadas a cabo desde el ejecutivo municipal) descuidó el medio  ambiente en nuestro pueblo, por ejemplo talando por amiguismo una gran parte de árboles añejos del centro histórico y entrada al pueblo; y lo más vergonzoso, ni una palabra de concientización para la separación de los residuos para llegar bien a la nueva Planta de Tratamiento; el cierre de una calle pública que nos lleva al basural para encubrir la situación y el desborde del mismo.

Que nada se está haciendo para cumplir con la transparencia de los actos de gobierno( la transparencia ética debe demostrarse en hechos y no declamarse en discursos), cuando se realizan concursos privados de precio entre ‘firmas amigas’; cuando no se responden pedidos de informe del HCD; o no se publican los ingresos y gastos de municipio de manera accesible a toda la población;  además no se presentan en tiempo y forma  los balances trimestrales que dificultan el control de la ejecución presupuestaria; y cuando existen múltiples expedientes perdidos en Planeamiento”.

En la última parte de documento político, la UCR local agrega: “que no hubo claridad en su exposición acerca de las obras que  planifica realizar a través del presupuesto municipal, porque  las anunciadas el lunes 14 son todas con presupuesto provincial y/ o nacional, falto decir que proyectos se incluyen por ‘administración municipal’.

Que de acuerdo al Programa Municipio en tu Barrio, visitó solo una vez al año cada uno de ellos en el mejor de los casos y a otros nunca. Se tomaron los reclamos pero las soluciones no llegaron  y para lograr una audiencia con sus funcionarios se debe contar con el aval de funcionarios externos. Nota: arribando siempre en la combi destinada a personas con discapacidad, la cual debería ser intocable para todos aquellos que no lo sean.

Que no puede hacerse cargo del Hospital, tal como lo prometió en campaña, ni siquiera de gestionar para el comienzo de obra del nuevo. Que el Festival Valle del Sol  cumplió cuarenta años y siempre fue organizado por el municipio,  siempre dio pérdida  o nunca se priorizó ganar réditos económicos porque la esencia del mismo es cultural y no comercial. Hoy ha pasado a ser ´auspiciado’ por el gobierno de la provincia y por grandes empresas del poder provincial,  tal como se hace con muchos festivales de San Luis. En estas  nuevas condiciones no es creíble que en 2013 el Festival dio pérdidas

Para finalizar, es de suma importancia aclarar que este documento tiene la finalidad de expresar la opinión de gran parte de la sociedad, ciudadanos comunes que visualizaron en la UCR y en sus representantes legislativos provinciales y locales, un canal para hacer uso de un derecho que es la opinión para defensa de la idiosincrasia de un pueblo y para hacerle saber a la intendenta que no todo está bien y su discurso  no reflejó la realidad".